Hola a todos de nuevo, después de un paréntesis que espero comprendáis
para dedicarme por entero a la promoción de mi libro, retomo estas páginas para
compartir con todos vosotros una nueva reflexión.
Hoy querría hacer una reflexión en apariencia mucho más materialista. Y
digo en apariencia porque cada vez estoy más convencida de que aquí solo hay
una cosa importante y todo aquello de lo que la rodeamos no son más que
cortinas de humo, muy elaboradas , pero de humo al fin y al cabo.
La reflexión de hoy entra de lleno en la crisis y en el empobrecimiento
de la población mundial.
¿A nadie más se le ha ocurrido plantearse que las condiciones de esta
crisis no tienen ningún sentido?
Si, ya sé que esta crisis ha sido analizada hasta la saciedad por los tipos
más sesudos de todo el mundo, usando miles de términos grandilocuentes y rimbombantes que no te dejan más opción que
abrir mucho los ojos y exclamar un escueto y tímido ¡Aaah!
Sin embargo, con el permiso de todos ellos, yo, cuando la película que
se está proyectando se vuelve demasiado incomprensible, tengo la costumbre de
reducirla a sus líneas más básicas en un intento por desentrañarla.
Y eso es lo que, en definitiva, he intentado hacer con este enrevesado
asunto.
Por aclarar un poco la idea, pensé que lo mejor sería coger una pequeña
comunidad lo más apartada posible de la civilización, e intentar comprender una
crisis entre sus miembros.
Puede haber varios motivos para que se produzca una crisis que excluya
los miembros de una comunidad y los deje pasar hambre (para ello he tenido que
incluir en uno de esos poblados el nivel de egoísmo de la civilización, de lo
contrario no sería posible el análisis):
— Falta de materia prima: Desastres naturales, sequías o conflictos
armados, pueden provocar una reducción drástica de la materia prima necesaria
para alimentar a la población o incluso para construir sus viviendas y útiles
necesarios para sus necesidades cotidianas.
—Falta de mano de obra: Cualquiera de estas situaciones anteriores,
sobre todo los conflictos armados pueden ser la causa de que no haya mano de
obra necesaria para cultivar los campos o para manufacturar los productos y
construir viviendas, vehículos y ropa.
—Merma de la población: Grandes epidemias pueden reducir drásticamente
la población activa e incluso la capacidad de los individuos aún útiles.
Hasta aquí, a grandes rasgos, los motivos que bajo mi punto de vista,
justifican la existencia de una crisis real, seguro que hay elementos que no he tenido en cuenta, pero entre los
expuestos están los más graves e importantes.
Hagamos ahora un análisis de lo que verdaderamente está ocurriendo en
el mundo civilizado en estos momentos.
No falta materia prima, de hecho estamos viviendo una situación tan surrealista
como que hay materia prima de sobra, que hay que destruir porque la gente que
la necesita no tiene estampitas de intercambio.
(Sería necesario aquí hacer un inciso. El dinero que usamos en la
actualidad es descendiente directo de los papeles firmados que los templarios
ofrecían a los peregrinos a tierra santa, como aval de los bienes que estos
dejaban a su custodia, para de ese modo poder usar de esos bienes en caso de
necesidad sin que el llevarlos encima fuese no solo un estorbo sino también un
peligro para su integridad).
Nos encontramos también con que la gente necesita casas donde vivir y
coches que usar, pero tenemos miles de viviendas deshabitadas y miles de
personas sin techo porque les faltan estampitas para comprarlas.
En cuanto a los coches tenemos otra incongruencia importante, pues tenemos
materia prima, tenemos mano de obra, y tenemos gente que necesita usar esos
vehículos. Sin embargo a la gente les faltan de nuevo las estampitas, eso hace
que no se puedan fabricar esos vehículos, que la gente que trabaja en ellos
tenga menos estampitas y más
imposibilidad para comprar vehículos, casas
o alimentos.
Ahora vamos a analizar las circunstancias de esas estampitas:
Como digo, desde sus inicios el dinero no era otra cosa que papel
sellado y firmado que avalaba la existencia de bienes en depósito. Esto se
respetó durante mucho tiempo, y hasta hace algunos años el papel moneda emitido
estaba avalado por una cantidad de oro que le confería el valor. Pero eso ya no
es así, hace años que el papel no está avalado por el noble metal, hace años que
es una cuestión de estrategia numérica.
¿Porqué falta entonces el papel para obtener los bienes necesarios?
Ya sé que a esta pregunta, habrá muchos sesudos economistas que me
respondan con sentencias como: "No se puede fabricar el dinero a
gusto", "eso desequilibraría la balanza presupuestaria" y cosas
parecidas.
Pero yo planteo algún ejemplo de esos de andar por casa, en un intento
de comprender donde está el fallo del sistema.
A ver, yo entiendo que cuando en un campo donde había diez sandías, por
alguno de los motivos expuestos anteriormente, la producción se reduce a dos
sandías, que imprimamos más o menos dinero no soluciona el problema. Hay las
mismas personas que ahora tendrán que repartirse dos sandías en lugar de diez,
si se les da más dinero a cada uno solo conseguiremos que cada sandía cueste
más cara, pues el hecho objetivo es que hay menos sandías que repartir entre la
misma gente.
Empieza a cortocircuitarme el cerebro cuando lo que me encuentro es
suficiente cantidad de sandías, gente que necesita consumirla y gente que
necesita recolectarla y distribuirla, y para que cada cual cubra sus
necesidades solo faltan estampitas . Y como no hay estampitas suficientes, la
gente se queda sin cogerlas o distribuirlas y sin conseguir las estampitas necesarias
para comprarlas, las sandías se pudren o se destruyen y la gente se queda sin
poder consumirlas y pasa hambre, sin olvidar que el agricultor que tampoco
puede vender las sandías también pasa hambre.
Y si además queremos rizar un poco más el rizo, y eso me queda muy
cerca de casa, luego hay algún Alcalde que decreta multar a quienes, estando ya
las sandías en los contenedores, se atrevan a sacarlas de allí con la intención
de comerla o darla de comer a sus hijos.
¿Y nosotros nos llamamos seres racionales?
Pues he de decir que soy completamente incapaz de entender mínimamente
este tipo de raciocinio.
Y para concluir mi reflexión, no me queda más remedio que preguntarme:
Si los motivos de esta crisis no están
en ninguno de estos parámetros ¿dónde podría situarlos?
Y se me ocurren varias soluciones que seguramente, como todo lo
anterior, no sean más que elucubraciones absurdas de alguien sin la más mínima
idea de balances presupuestarios y equilibrios sostenibles, alguien sin nada
que se parezca mínimamente a ningún tipo de titulo de economista.
Y como esa soy yo, y desde ahora ya advierto al lector que no soy
ninguna entendida en esos menesteres, me atrevo a hacerme las mismas preguntas
que podría hacerse cualquier albañil y cualquier padre-madre de familia.
¿No será que manteniendo primer, segundo y tercer mundo algunos
poderosos lo que tienen es las herramientas necesarias para controlar a sus
integrantes?. Me explico: Si yo estoy haciendo un trabajo durante una serie de
horas de mi vida al día y veo que quien recoge los beneficios se queda cada vez
con más y pretende bajarme a mi mis condiciones económicas continuamente, me
negaré a ello. Y es obvio que para que alguien saque beneficios de algo, debe
haber trabajadores que produzcan aquello que produce los beneficios, así que
hay una balanza donde cada cual dispone de su fuerza.
Pero ¿y si el poderoso dispone de un reducto de personas lo
suficientemente desesperadas como para trabajar por lo necesario para no morir
de inanición? ¿no sería esta el arma necesaria para desequilibrar la balanza a
favor del poderoso?
Esa sería una primera reflexión que atañería a las condiciones que se
han dado en la sociedad desde que se convirtió en una sociedad capitalista y
global. Pero ahora estamos además viviendo otra situación bastante inusual.
¿Por qué, en una sociedad donde
no faltan ninguna de las cosas necesarias para que sus miembros vivan y vivan
cómodamente, la gente está preocupada por su manutención y la de sus hijos?
Aquí se me ocurre hacer otra reflexión. Sabido es que la mente humana
suele funcionar por capas o por etapas, me explico: Cuando falta lo necesario
para sobrevivir, la atención de la persona está situada por completo en
solucionar este tema, al fin y al cabo somos seres con instinto de supervivencia.
Cuando esta necesidad está cubierta, la gente busca bienestar, cultura,
educación, ocio, comunicación, etc. Esta se me ocurre que se parece mucho a la
situación vivida en los siglos XIX y XX.
Pero, y ahí está el kit de la cuestión, cuando la gente también tiene
cubierta esta segunda etapa, es cuando suele descubrir un nuevo vacío, y
empieza a necesitar respuestas para preguntas más trascendentes. ¿Quién soy?
¿qué sentido tiene mi vida? ¿quienes manejan este mundo? ¿como lo hacen y
porque? ¿cuál es su poder? ¿por que ocurren cosas que destrozan la lógica
estadística? y sobre todo ¿CUÁL ES MI PODER REAL SOBRE MI VIDA Y SOBRE MI
ENTORNO?.
¿No será que a finales del siglo XX y principios del XXI, demasiada
gente estaba ya haciéndose estas preguntas?
¿No estaría esto poniendo en peligro el poder de aquellos que manejan
la sociedad?
¿No estarían preguntándose, que iba a pasar cuando la gente descubra
que posiblemente sean más poderosos que aquellos que ostentan el poder?
¿No será la crisis una forma de volver a ocupar las mentes de los
ciudadanos en necesidades más básicas de nuevo, para no dejar opción a pensar
en todo esto?
Y tú ¿qué opinas?
