La VERDAD os hará libres

Hola de nuevo a todos. Soy consciente de que mi última entrada pudo parecer a muchos que me recreaba en un problema sin solución que no conducía a otro lugar  más que a un estado de desesperanza.

Sin embargo, permitidme hoy intentar aclarar la necesidad de semejante enredo.

En la entrada anterior pretendí dejar medianamente claro que la crisis que nos están vendiendo no tiene sentido. Que es absurdo aceptar sin más que aún habiendo excedentes de alimentos que acaban en la basura o disponer de materiales, mano de obra e incluso viviendas vacías, no es posible idear una fórmula para que estos bienes sirvan a las personas que lo necesitan y que no existe otra opción viable más que dejar a las personas sin los bienes necesarios y destruir estos por otro lado.

Sin embargo, cualquier economista explicaría los motivos que justifican esta paradoja de tal forma, que después de escucharlo quedarías convencido de que no queda otra opción que rendirse a la evidencia y admitir que efectivamente no es posible hacer otra cosa.

Pues hablando de paradojas, creo que puedo servirme de ellas para explicar lo siguiente:

¿Recordáis alguno de esos problemas que se cuentan entre amigos para demostrar que las matemáticas fallan?

Sí, de esos que cuando lo escuchas sabes que no es posible, que algo falla, pero la forma en la que te lo cuentan te hace pensar que efectivamente, las matemáticas fallan y el problema no tiene solución. Mejor pongo un ejemplo:

 

Una tienda de discos hizo una liquidación saldando un grupo de 30 discos de rock a razón de 2 discos por 10 euros y un segundo grupo de otros 30 discos de rock, en lotes de 3 discos por 10 euros. Al cabo del primer día ya los había vendido todos.

Los discos del lote “2x10” hicieron en caja 150 euros. Los del otro lote “3x10”, ingresaron 100 euros. En total, el primer día se ingresaron 250 euros en la venta de esos 60 discos.

Al día siguiente, el encargado puso otro 60 discos en el mostrador. Entonces pensó: ¿para que molestarme en clasificarlos? Si vendo 30 a razón de 2x10 y otros 30 a razón de 3x10, ¿por que no los junto todos y los vendo en lotes de 5x20 euros? El resultado será el mismo.

A la hora de cerrar se había vuelto a vender los 60 discos, a razón de 5x20 euros. Pero cuando el encargado hizo cuentas, vio con gran sorpresa que sólo había recaudado 240 euros y no 250.

¿Que puede haber ocurrido? ¿Se habrá equivocado el vendedor al dar el cambio?

Es obvio que lo que ocurre aquí es que la forma de plantear el problema hace que desviemos la atención del verdadero problema y nos enredemos en el planteamiento.

No es más que una forma de engañar a nuestro cerebro enredándonos para que no podamos ver la solución.

Para poder ver el verdadero problema debemos salirnos por completo del planteamiento propuesto, debemos simplificar para encontrar el motivo del supuesto error.

Por supuesto nadie ha equivocado el cambio.

En realidad todo el enredo se basa en partir de una afirmación falsa haciéndola pasar por una realidad indiscutible.

La explicación a este desfase está en que en 30 discos salen más conjuntos de 2 que de 3.

El precio de los discos pertenecientes a los conjuntos de 2 es más caro que el de los discos de los conjuntos de 3. Al hacer conjuntos de 5 estamos equilibrando el número y perdemos dinero.

Es fácil averiguarlo si hacemos el siguiente cálculo:

En principio tenemos mitad de discos de un precio y mitad de otro, pero cada disco del conjunto de 2x10 sale a 5 euros y cada disco del conjunto 3x10 sale a 3,33 euros. Si calculamos el precio de una pareja con un disco de un grupo y otro del otro grupo, la pareja saldría por 8,33 euros.

Sin embargo si hacemos un conjunto de 5x20, en este conjunto todos los discos saldrían por el mismo precio, cada disco costaría 4 euros. Si sumamos dos de estos discos la pareja nos saldría por 8 euros.

Estaríamos entonces perdiendo 0,33 en cada pareja de discos.

Como tenemos 60 discos, tenemos 30 parejas y 30x0,33 es igual a 9,9 (el pequeño desfase es debido a que yo he simplificado decimales, en realidad 10 dividido entre 3 no es 3,33 sino 3,3333333333333.....)

Bien, pues dicho lo anterior, mucho me temo que es eso mismo lo que está ocurriendo con la situación económica mundial, sabemos que no tiene sentido, pero no somos capaces de desliar la madeja dialéctica y encontrar el truco.

Llegados a este punto, tal vez debemos preguntarnos no el qué, sino el por qué.

Dicho de otro modo, si realmente están intentando liarnos sin que los hechos apoyen la necesidad de hacerlo, debe existir una razón.

Quienes sois padres o madres vais a entender con facilidad este ejemplo: cuando alguno de vuestros hijos está interesado en algo que vosotros consideráis inconveniente ¿qué hacéis para desviar su atención del objeto de su interés?

Imagino que la mayoría de vosotros habéis contestado que distraerlo con otra cosa.

¿Es eso lo que ocurre?

¿Están nuestros "padres sociales" intentando desviar nuestra atención de alguna otra cosa?

Y de ser así ¿de qué es de lo que intentan desviar nuestra atención?, porque dicho así, todo esto pudiera parecer un brindis al sol.

Sin embargo, yo tengo una idea bastante definida de cual pudiese ser ese elemento inconveniente objeto de dicha maniobra de distracción.

Intentaré explicarla para someterla a vuestra consideración.

Desde que en la segunda mitad del siglo XX se plantearan los principios de la física cuántica, un nuevo mundo de posibilidades inimaginables hasta entonces ha empezado a hacerse un hueco en nuestro cerebro. Conceptos como el indeterminismo, la duplicidad onda partícula y otros muchos, contrarios en principio a nuestra lógica física, están abriendo una grieta en nuestra forma de ver la realidad.

Es cierto que son principios difíciles de comprender ya que son radicalmente contrarios al comportamiento físico que observamos de forma cotidiana en el mundo macroscópico. De todos ellos, quizás el concepto más importante y revolucionario pueda ser el de que la consciencia del observador puede interferir en las condiciones del objeto observado.

Esto ha hecho que cada vez más autores científicos empiecen a plantearse conceptos filosóficos-espirituales no bien comprendidos hasta ahora y a compararlos con el comportamiento de esa energía.

La interrelación entre la energía y la consciencia ha sido analizada entre otros por Fritjof Capra (Doctor en física teórica por la Universidad de Viena) en El Tao de la Física. Y la relación entre la consciencia y los ladrillos primordiales de la vida por Francis S. Collins (Genetista, líder del proyecto Genoma Humano y premio Príncipe de Asturias) en ¿cómo habla Dios?

La incorporación de los conceptos cuánticos ha acelerado notablemente nuestra comprensión del universo y ha provocado toda una nueva serie de conexiones neuronales impensables a principios del siglo XX.

Existen en los últimos tiempos muchos datos que indican que podemos estar viviendo el proceso de un cambio de consciencia, o dicho con más propiedad, una nueva forma de entender la consciencia.

Esa consciencia hasta ahora mal comprendida y peor explicada que empezamos a vislumbrar que tal vez constituya un elemento único y de mucha más relevancia en la creación del mundo que experimentamos, de la que hemos imaginado hasta el momento.

En entradas anteriores de este blog, hemos planteado y analizado que ese comportamiento de la energía, donde el observador decide en última instancia su posición, pudiera trasladarse al mundo macroscópico que experimentamos. Que nuestra imposibilidad para interferir en la materia pudiera ser más la consecuencia de no tener incorporada esa posibilidad en nuestra consciencia que de una limitación cierta de la materia.

¿Pudiera ser ese el motivo de la necesaria distracción antes planteada?

¿Y si estamos cerca de averiguar y comprender que el mundo no es de ninguna forma determinada, sino que somos nosotros quienes decidimos su forma?

¿Y si llegamos a comprender  que la fe mueve montañas?

¿Y si descubrimos la falacia de “hay que ver para creer” y descubrimos que en realidad “hay que creer para ver?

¿Y si terminamos descubriendo que no es el mundo el que nos deprime a nosotros, que somos nosotros quienes creamos un mundo deprimente?

Os dejo un video que aunque un poco largo, si os interesa un nuevo punto de vista sobre esto, no os debéis perder.

 

Después de esto, mi formula para la crisis tal vez la pueda resumir en la siguiente parodia musical.

 El lado positivo de la vida (José Mota)

Ajenjo. Entrevista canal 12.

¿De qué va esta crisis?

Hola a todos de nuevo, después de un paréntesis que espero comprendáis para dedicarme por entero a la promoción de mi libro, retomo estas páginas para compartir con todos vosotros una nueva reflexión.

Hoy querría hacer una reflexión en apariencia mucho más materialista. Y digo en apariencia porque cada vez estoy más convencida de que aquí solo hay una cosa importante y todo aquello de lo que la rodeamos no son más que cortinas de humo, muy elaboradas , pero de humo al fin y al cabo.

La reflexión de hoy entra de lleno en la crisis y en el empobrecimiento de la población mundial.

¿A nadie más se le ha ocurrido plantearse que las condiciones de esta crisis no tienen ningún sentido?

Si, ya sé que esta crisis ha sido analizada hasta la saciedad por los tipos más sesudos de todo el mundo, usando miles de términos grandilocuentes  y rimbombantes que no te dejan más opción que abrir mucho los ojos y exclamar un escueto y tímido ¡Aaah!

Sin embargo, con el permiso de todos ellos, yo, cuando la película que se está proyectando se vuelve demasiado incomprensible, tengo la costumbre de reducirla a sus líneas más básicas en un intento por desentrañarla.

Y eso es lo que, en definitiva, he intentado hacer con este enrevesado asunto.

Por aclarar un poco la idea, pensé que lo mejor sería coger una pequeña comunidad lo más apartada posible de la civilización, e intentar comprender una crisis entre sus miembros.

Puede haber varios motivos para que se produzca una crisis que excluya los miembros de una comunidad y los deje pasar hambre (para ello he tenido que incluir en uno de esos poblados el nivel de egoísmo de la civilización, de lo contrario no sería posible el análisis):

— Falta de materia prima: Desastres naturales, sequías o conflictos armados, pueden provocar una reducción drástica de la materia prima necesaria para alimentar a la población o incluso para construir sus viviendas y útiles necesarios para sus necesidades cotidianas.

—Falta de mano de obra: Cualquiera de estas situaciones anteriores, sobre todo los conflictos armados pueden ser la causa de que no haya mano de obra necesaria para cultivar los campos o para manufacturar los productos y construir viviendas,  vehículos y ropa.

—Merma de la población: Grandes epidemias pueden reducir drásticamente la población activa e incluso la capacidad de los individuos aún útiles.

Hasta aquí, a grandes rasgos, los motivos que bajo mi punto de vista, justifican la existencia de una crisis real, seguro que hay elementos  que no he tenido en cuenta, pero entre los expuestos están los más graves e importantes.

Hagamos ahora un análisis de lo que verdaderamente está ocurriendo en el mundo civilizado en estos momentos.

No falta materia prima, de hecho estamos viviendo una situación tan surrealista como que hay materia prima de sobra, que hay que destruir porque la gente que la necesita no tiene estampitas de intercambio.

(Sería necesario aquí hacer un inciso. El dinero que usamos en la actualidad es descendiente directo de los papeles firmados que los templarios ofrecían a los peregrinos a tierra santa, como aval de los bienes que estos dejaban a su custodia, para de ese modo poder usar de esos bienes en caso de necesidad sin que el llevarlos encima fuese no solo un estorbo sino también un peligro para su integridad).

Nos encontramos también con que la gente necesita casas donde vivir y coches que usar, pero tenemos miles de viviendas deshabitadas y miles de personas sin techo porque les faltan estampitas para comprarlas.

En cuanto a los coches tenemos otra incongruencia importante, pues tenemos materia prima, tenemos mano de obra, y tenemos gente que necesita usar esos vehículos. Sin embargo a la gente les faltan de nuevo las estampitas, eso hace que no se puedan fabricar esos vehículos, que la gente que trabaja en ellos tenga menos estampitas  y más imposibilidad para comprar vehículos, casas  o alimentos.

Ahora vamos a analizar las circunstancias de esas estampitas:

Como digo, desde sus inicios el dinero no era otra cosa que papel sellado y firmado que avalaba la existencia de bienes en depósito. Esto se respetó durante mucho tiempo, y hasta hace algunos años el papel moneda emitido estaba avalado por una cantidad de oro que le confería el valor. Pero eso ya no es así, hace años que el papel no está avalado por el noble metal, hace años que es una cuestión de estrategia numérica.

¿Porqué falta entonces el papel para obtener los bienes necesarios?

Ya sé que a esta pregunta, habrá muchos sesudos economistas que me respondan con sentencias como: "No se puede fabricar el dinero a gusto", "eso desequilibraría la balanza presupuestaria" y cosas parecidas.

Pero yo planteo algún ejemplo de esos de andar por casa, en un intento de comprender donde está el fallo del sistema.

A ver, yo entiendo que cuando en un campo donde había diez sandías, por alguno de los motivos expuestos anteriormente, la producción se reduce a dos sandías, que imprimamos más o menos dinero no soluciona el problema. Hay las mismas personas que ahora tendrán que repartirse dos sandías en lugar de diez, si se les da más dinero a cada uno solo conseguiremos que cada sandía cueste más cara, pues el hecho objetivo es que hay menos sandías que repartir entre la misma gente.

Empieza a cortocircuitarme el cerebro cuando lo que me encuentro es suficiente cantidad de sandías, gente que necesita consumirla y gente que necesita recolectarla y distribuirla, y para que cada cual cubra sus necesidades solo faltan estampitas . Y como no hay estampitas suficientes, la gente se queda sin cogerlas o distribuirlas y sin conseguir las estampitas necesarias para comprarlas, las sandías se pudren o se destruyen y la gente se queda sin poder consumirlas y pasa hambre, sin olvidar que el agricultor que tampoco puede vender las sandías también pasa hambre.

Y si además queremos rizar un poco más el rizo, y eso me queda muy cerca de casa, luego hay algún Alcalde que decreta multar a quienes, estando ya las sandías en los contenedores, se atrevan a sacarlas de allí con la intención de comerla o darla de comer a sus hijos.

¿Y nosotros nos llamamos seres racionales?

Pues he de decir que soy completamente incapaz de entender mínimamente este tipo de raciocinio.

Y para concluir mi reflexión, no me queda más remedio que preguntarme: Si  los motivos de esta crisis no están en ninguno de estos parámetros ¿dónde podría situarlos?

Y se me ocurren varias soluciones que seguramente, como todo lo anterior, no sean más que elucubraciones absurdas de alguien sin la más mínima idea de balances presupuestarios y equilibrios sostenibles, alguien sin nada que se parezca mínimamente a ningún tipo de titulo de economista.

Y como esa soy yo, y desde ahora ya advierto al lector que no soy ninguna entendida en esos menesteres, me atrevo a hacerme las mismas preguntas que podría hacerse cualquier albañil y cualquier padre-madre de familia.

¿No será que manteniendo primer, segundo y tercer mundo algunos poderosos lo que tienen es las herramientas necesarias para controlar a sus integrantes?. Me explico: Si yo estoy haciendo un trabajo durante una serie de horas de mi vida al día y veo que quien recoge los beneficios se queda cada vez con más y pretende bajarme a mi mis condiciones económicas continuamente, me negaré a ello. Y es obvio que para que alguien saque beneficios de algo, debe haber trabajadores que produzcan aquello que produce los beneficios, así que hay una balanza donde cada cual dispone de su fuerza.

Pero ¿y si el poderoso dispone de un reducto de personas lo suficientemente desesperadas como para trabajar por lo necesario para no morir de inanición? ¿no sería esta el arma necesaria para desequilibrar la balanza a favor del poderoso?

Esa sería una primera reflexión que atañería a las condiciones que se han dado en la sociedad desde que se convirtió en una sociedad capitalista y global. Pero ahora estamos además viviendo otra situación bastante inusual.

 ¿Por qué, en una sociedad donde no faltan ninguna de las cosas necesarias para que sus miembros vivan y vivan cómodamente, la gente está preocupada por su manutención y la de sus hijos?

Aquí se me ocurre hacer otra reflexión. Sabido es que la mente humana suele funcionar por capas o por etapas, me explico: Cuando falta lo necesario para sobrevivir, la atención de la persona está situada por completo en solucionar este tema, al fin y al cabo somos seres con instinto de supervivencia.

Cuando esta necesidad está cubierta, la gente busca bienestar, cultura, educación, ocio, comunicación, etc. Esta se me ocurre que se parece mucho a la situación vivida en los siglos XIX y XX.

Pero, y ahí está el kit de la cuestión, cuando la gente también tiene cubierta esta segunda etapa, es cuando suele descubrir un nuevo vacío, y empieza a necesitar respuestas para preguntas más trascendentes. ¿Quién soy? ¿qué sentido tiene mi vida? ¿quienes manejan este mundo? ¿como lo hacen y porque? ¿cuál es su poder? ¿por que ocurren cosas que destrozan la lógica estadística? y sobre todo ¿CUÁL ES MI PODER REAL SOBRE MI VIDA Y SOBRE MI ENTORNO?.

¿No será que a finales del siglo XX y principios del XXI, demasiada gente estaba ya haciéndose estas preguntas?

¿No estaría esto poniendo en peligro el poder de aquellos que manejan la sociedad?

¿No estarían preguntándose, que iba a pasar cuando la gente descubra que posiblemente sean más poderosos que aquellos que ostentan el poder?

¿No será la crisis una forma de volver a ocupar las mentes de los ciudadanos en necesidades más básicas de nuevo, para no dejar opción a pensar en todo esto?

Y tú ¿qué opinas?

Presentación de Ajenjo

Ayer tuvo lugar el acto de presentación de mi libro Ajenjo, en la Villa del Conocimiento y las Artes de Mairena del Alcor.

Fue un precioso día lluvioso, porque eso dio, si cabe, más valor a la cantidad de gente que se reunió en aquella sala, donde se respiraba magia y buena energía.

Me sentí muy arropada rodeada de tanto cariño y apoyo, gracias, no tengo palabras.

Algo que no olvidaré jamás.

Un abrazo a todos.

 

Entrevista en Radio Mairena

Hola de nuevo, os dejo el audio de la entrevista que me han hecho hoy en Radio Mairena para hablar de la presentación de mi libro AJENJO.

Os espero el domingo a las 13.00 en la Feria del Libro, en la Villa del Conocimiento y las Artes (Biblioteca Municipal de Mairena del Alcor)

 

 

 

Nos vemos el día 14

Hola de nuevo amigos, hoy quiero recordaros que este próximo domingo día 14 de diciembre, a la una del mediodía, en la sala de exposiciones de la Villa del Conocimiento y las Artes José Manuel Lara, tendré el gusto de presentar mi novela Ajenjo, en el marco de la Feria del Libro de Mairena del Alcor.

Os invito y animo a acompañarme en esta ocasión.

La realización de este proyecto no ha sido para mi la realización de un proyecto cultural o literario simplemente, para mí este proceso ha conllevado mucho más que una transmisión de ideas, ha sido un proceso de compresión y conexión, un proceso cargado de una gran emotividad, donde he podido vivir lo que yo sin duda definiría como magia, y no me refiero a un acto de prestidigitación, me refiero a magia en su más alto y sublime significado. Esa magia que te hace comprender que todo puede cambiar porque nada es antes de que tú llegues a crearlo.

Quisiera poder compartir con todos vosotros esa sensación, y por eso, para este próximo domingo, y con la inestimable colaboración de amigos muy especiales, hemos preparado un acto muy íntimo y muy emocional. No es mi intención hacer una tesis sobre la profundidad de los conceptos que pueden aparecer en el libro, me interesa mucho más que, a través de algunos párrafos y algunas músicas, por unos minutos podáis sentir esa sensación de estar tocando esa parte de nosotros mismos, que siente en lo más profundo esa comprensión más allá de formas y conceptos.

Acompáñame en ese viaje.

Además es posible que encuentres alguna sorpresa, pero tendrás que venir para averiguarlo.

 

 

Por fin una luz

Hola de nuevo a todos, no sé si esto de hoy podría llamarse exactamente una entrada, al menos no una como las que he ido colgando habitualmente, pero sí hay algo que desearía compartir con todos vosotros.

Veréis, no sé si las palabras me bastarán para traducir lo que en estos momentos son solo sensaciones, muy intensan pero también difíciles de explicar.

La sensación se parece a un cielo lleno de cúmulo nimbos, el sol se esconde por ratos dejando todo en tinieblas, pero de vez en cuando las nubes se abren dejando a la vista un buen trozo de cielo. Cuando eso ocurre siento estar arañando con la punta de los dedos un misterio que sé que cuando logre agarrar me hará sentir algo así como “¡Dios, si es esto, ha sido esto todo el tiempo y lo tenía delante de mis narices y no lo podía ver!

Supongo que es esto lo que he estado persiguiendo mucho tiempo y seguiré persiguiendo durante mucho más tiempo.

El caso es que hace dos días cayó en mis manos un par de enlaces de alguien muy especial. Trata de una experiencia cercana a la muerte contada en primera persona. Estuve escuchándolo y es una de esas cosas que te hacen sentir la emoción de estar abriendo una especie de velo, algo que en tu interior ya sabías, porque la verdad está dentro de todos nosotros, pero de los que no somos conscientes.

Muchos de esos conceptos han formado parte de mis propias indagaciones y descubrimientos y también forman parte del argumento de mi libro. Además, cuando llegué al concepto de foco de luz, fue como si algo sólido golpeara dentro de mi consciencia, algo cuyo eco llegó directamente para bombear más rápido en mi corazón.

Era uno de esos conceptos que había vislumbrado a menudo cuando las nubes dejaban algún hueco y creo que es digno de ser compartido.

Espero que os resulte interesante.