En esta ocasión hago una reflexión
sobre dilemas planteados por defensores y detractores de la Inteligencia
artificial. Para ello incluyo varios párrafos del libro “La mente nueva del
emperador” de Roger Penrose, que entiendo de interés a fin de comprender la
posterior reflexión.
Estos párrafos los encontraréis
entrecomillados y en negrita para distinguirlos de mis propias reflexiones y
argumentos.
Como son párrafos fracmentarios
dentro de un libro, su comienzo puede
resultar equívoco. Aclararé que cuando comienza el párrafo diciendo ...Una idea
frecuentemente discutida en este tipo de contexto...., se está refiriendo a la
discusión sobre la posibilidad de crear inteligencia artificial indistinguible
de la humana, con sentimientos y consciencia.
Para entender otro concepto que
puede resultar difícil dentro de estos párrafos (el test de Turing), incluyo al
final un pequeño vídeo didáctico y fácil de entender que aclarará en que
consiste dicho test.
“La
mente nueva del emperador” de Roger Penrose.
---“Una
idea frecuentemente discutida en este tipo de contexto es la máquina de teleportación de la ciencia ficción. Se propone como un medio de
"transporte" de, pongamos por caso, un planeta a otro, pero el objeto
de la discusión es si realmente existirá tal máquina. En lugar de ser
transportado físicamente por una nave espacial en la forma "normal",
el hipotético viajero es explorado de arriba a abajo, registrando con todo
detalle la localización exacta y la especificación completa de cada átomo y
cada electrón de su cuerpo. Toda esta información es entonces emitida (a la
velocidad de la luz), mediante una señal electromagnética, al lejano planeta de
destino previsto. Allí, la información es recogida o utilizada como
instrucciones para ensamblar un duplicado exacto del viajero junto con sus
recuerdos, sus intenciones, sus esperanzas y sus sentimientos mas profundos. Al menos eso es
lo que se espera, pues cada detalle del estado de su cerebro ha sido fielmente
registrado, transmitido y reconstruido
Suponiendo que el mecanismo ha funcionado,
la copia original del viajero puede ser destruida "sin peligro".
Por
supuesto, la pregunta es- ¿Es éste realmente un
método de viajar de un lugar a otro o es simplemente la construcción de un
duplicado y el asesinato del original? ¿Estaría usted dispuesto
a utilizar este método de "viaje", suponiendo que el método se ha
mostrado completamente fiable, dentro de sus límites previstos? Si la
teleportación no
es viajar, entonces ¿cuál es
la diferencia de
principio entre esto
y caminar simplemente de una habitación a otra?.
En
este último caso ¿no están los átomos de uno en un momento dado proporcionando
simplemente la información para las localizaciones de los átomos en el instante
siguiente?. Después de todo, hemos visto que no hay significado en preservar la
identidad de cualquier átomo particular. Ni siquiera tiene significado la
cuestión de la identidad de cualquier átomo particular. ¿No constituye
cualquier estructura de átomos en movimiento simplemente un tipo de onda de
información que se propaga de un lugar a otro? ¿Dónde está la diferencia
esencial entre la propagación de la onda que describe a nuestro viajero
caminando normalmente de una habitación a otra y la que tiene lugar en el
dispositivo teleportador?
Supongamos
que es cierto que la teleportación "funciona" realmente, en el
sentido de que la propia "conciencia" del viajero es reanimada en la
copia de sí mismo en el planeta lejano (suponiendo que esta cuestión tenga un
verdadero significado), ¿qué sucedería si la copia original del viajero no fuera destruida, como
requieren las reglas del juego? ¿Estaría su "conciencia" en dos
lugares a la vez?....
----ooo----
En el primer fragmento, el físico
inglés plantea la paradoja que supone la teleportación. Este procedimiento que
se investiga como posibilidad para recorrer grandes distancias de forma
instantánea, implica el viaje de la información sobre la distribución atómica
de un cuerpo. Esto plantea el dilema de que pasaría con la copia origen del
flujo de información.
El físico se plantea algunas
preguntas fundamentales en este punto,
que si recordamos son:
¿No constituye cualquier estructura
de átomos en movimiento, simplemente un tipo de onda de información que se
propaga de un lugar a otro?
¿Es éste realmente
un
método de viajar de un lugar a otro o es simplemente la construcción de un
duplicado y el asesinato del original?.
Si
no destruyéramos la copia original, una vez trasladada la información, ¿Estaría
su "conciencia" en dos lugares a la vez?.
¿Cuál es la diferencia de
principio entre esto y caminar simplemente de una habitación a otra?
Quiero repetir aquí estas
interrogantes a fin de plantear otras que a mi entender resultan fundamentales.
Si tenemos en cuenta la ley de la
relatividad de Einstein y el
estudio de sus consecuencias, ¿acaso la naturaleza no hace eso constantemente?,
quiero decir, que si las consecuencias de la ley de la relatividad derivan en una posibilidad de visitar nuestro pasado y
saludar a una copia nuestra más joven, ¿no quiere decir esto, que el flujo del
tiempo consiste exactamente en copiar nuestra información de un instante a otro,
dejando la copia anterior como ciudadano de ese instante de nuestra vida?.
¿No
tendríamos entonces que plantearnos la penúltima pregunta (Estaría su
"conciencia" en dos lugares a la vez?.), no solo en caso de teleportación, sino en cualquier caso, en nuestra
vida ordinaria?.
----ooo----
......“Veamos
ahora qué relación guarda el punto de vista de la IA fuerte con la cuestión de la teleportación.
Supongamos que en algún lugar entre los dos planetas hay una estación
repetidora en la que se almacena temporalmente la información antes de ser
retransmitida a su destino final.
Por
conveniencia, esta información no es almacenada en forma humana sino en algún
dispositivo magnético o electrónico. ¿Estaría presente la
"conciencia" del viajero en este dispositivo? Los defensores de la IA fuerte tenderán que hacernos
creer que así debe ser. Después de todo, dicen ellos, cualquier pregunta que
decidiésemos plantear al viajero podría ser respondida en principio por el
dispositivo, estableciendo "simplemente" una simulación apropiada de
la actividad de su cerebro. El dispositivo contendría toda la información
necesaria; el resto sería sólo un asunto de computación. Puesto que el
dispositivo respondería a todas las preguntas exactamente como si fuera el
viajero, entonces (por la prueba de Turing) sería el
viajero.”...
----ooo----
En este párrafo del mismo libro,
Penrose plantea una reflexión en
relación a la defensa, por parte de los partidarios de la Inteligencia
Artificial
Para
ello se plantea el supuesto de que la información de un sujeto determinado,
objeto de teleportación, por razones logísticas haya de ser almacenada de forma
temporal en una estación intermedia, dentro de una máquina.
Penrose
plantea que si le hiciéramos preguntas
del test de Turing a esta
máquina, lo superaría, sin que el interlocutor pudiese distinguir sus
respuestas de las de un ser humano.
* (Hay
que aclarar que el mencionado test de Turing es un cuestionario que habría de
pasar una máquina para convencer a su interloculor de que sus respuestas no
difieren de las que daría cualquier ser humano, de tal modo que si el
interlocutor no puede ver al sujeto que responde las preguntas, no
podría distinguir una máquina de una persona. Incluyo un video ilustrativo
sobre dicho test).
En
esta reflexión, Penrose defenderá más adelante la inviabilidad de este
supuesto.
Sin
embargo yo quiero plantear una cuestión muy distinta:
A saber: Si la situación que se
plantea resultase factible y de hecho llegase a producirse en un futuro más o
menos lejano: ¿habría demostrado la inteligencia artificial la posibilidad de
crear consciencia de forma artificial?, o más bien ¿había demostrado que la
consciencia es una información independiente de cualquier máquina, ya sea
mecánica o biológica?.
Yo entiendo que si esa máquina
lograra almacenar la información relativa a la consciencia de la persona que
está teleportando, no estaría creando consciencia artificial, solo estaría
usando una información ya existente, y demostrando de esta forma que el cuerpo
que la contiene no deja de ser una máquina biológica más o menos perfecta con respecto al soporte
mecánico.
Estaría demostrando que los
circuitos eléctricos mecánicos o biológicos, pueden realizar funciones
mecánicas, cálculos y operaciones, pero
no pueden fabricar consciencia ni son los responsables de ella.
Estarían demostrando que la
consciencia es independiente del soporte que la contenga.
¿Estarían demostrando la existencia
del alma?.
Hace tiempo leí un interesante e inquietante libro que trata de la defensa de la IA llevada a sus últimas consecuencia y el experimento con el ánima de un niño en coma.
Es una novela de John Darnton que se llama ÁNIMA.
Para los amantes de estos temas, me parece una sugerencia muy interesante.
Hace tiempo leí un interesante e inquietante libro que trata de la defensa de la IA llevada a sus últimas consecuencia y el experimento con el ánima de un niño en coma.
Es una novela de John Darnton que se llama ÁNIMA.
Para los amantes de estos temas, me parece una sugerencia muy interesante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario